三种识别方式的价格从低到高是：刷卡、指纹、人脸。但实际项目里最常见的做法其实是混着用。
选之前先回答三个问题：谁在用、手会不会脏、要不要留记录。
刷卡 / 卡扣：便宜、快，但卡会跑
优点很直接：成本最低、识别速度最快、不受环境影响。
缺点也很明显——卡可以转借。所以它适合对「本人到场」要求不高的位置，比如内部门、公共区域门、停车场的员工通道。
另外要提醒一点：卡扣容易丢。如果卡片就是扣子、平时挂在身上，丢失率会低很多；如果是薄卡塞钱包，补卡会很频繁。
指纹：不用带卡，但对手有要求
指纹的好处是不用额外携带，成本也比人脸低。
问题在于指纹本身会变：长期做手工、接触水泥或化学品的人，指纹磨损严重；冬天手指干燥、夏天出汗、刚洗完手，都会明显影响识别。
所以工厂车间、建筑工地、物流仓库这类岗位，指纹往往不是首选——不是设备不好，是手的问题。
另外：指纹是生物特征，一旦泄露无法更换。如果对信息安全敏感，这一点要提前考虑。
人脸：体验最好，但对光线敏感
刷脸不用接触、不用掏卡，体验是三种里最好的，对戴手套、双手拿着东西的场景尤其方便。
限制主要在光线：强烈逆光（比如门装在正对窗户的位置）会让识别率明显下降。这个在安装位置选择时就要避开，而不是等装完了再想办法。
还要注意合规：人脸属于敏感个人信息，采集和使用需要履行告知义务。企业项目上这一点不能忽略。
为什么多数项目最后用的是混合方案
一个典型的配置是：
- 大门：人脸或人脸加刷卡，兼顾体验和成本
- 内部门 / 机房：刷卡，简单可靠
- 车间 / 仓库：刷卡，因为手指条件不适合指纹
- 访客：临时凭证或二维码，用完即失效
这样搭配，既不用为每个门都上人脸（成本高），也不会因为全场都刷卡而失去「本人到场」的约束。
选型时问自己三个问题
谁在用？员工、访客、还是外部人员——访客通常不该要求录入生物特征。
手会不会脏？会有油污、粉尘、潮湿的岗位，远离指纹方案。
要不要留记录？需要考勤或事后追溯，就必须选联网型设备，单机门禁只能开门，记录导不出来。